Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin 28.08.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili olan davacıya ait araca bir suç soruşturması nedeniyle el konulduğunu belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince 70.000 TL maddi tazminat istemiyle dava açtığı anlaşılmıştır.
Gerek temyize konu tazminat dava dosyasının incelenmesinde gerekse temyiz incelemesi sırasında Uyap sisteminde yapılan incelemede, davacı ..."ya ait olan...plakalı araca, sürücüsü olan ... hakkında Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, suçta kullanıldığından bahisle 29.07.2009 tarihinde el konulduğu ve soruşturma sonucunda açılan kamu davası neticesinde, aracın sürücüsü ve davanın sanığı olan ... hakkında..... Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2011 tarih, 2010/255 Esas – 2011/56 sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine ve elkonulan ... plakalı aracın sahibine iadesine karar verildiği, 03.05.2011 tarihli müzekkere ile ise bahse konu aracın yediemin sıfatıyla ruhsat sahibine iadesi için ... İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ve vekaletnamedeki yetkisine istinaden avukat ..."in davacı ... adına 12.08.2011 tarihinde aracı teslim aldığı, aracın sürücüsü olan .... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ... Ceza Dairesinin 2011/10367 Esas – 2011/29503 sayılı ilamıyla onanması suretiyle 05.12.2011 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise 5271 sayılı CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde 28.08.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmış ise de, 5721 sayılı CMK"nın 141. maddesinin 1. fıkrasının ( j ) bendinde malvarlığı değerlerine koşulları oluşmadığı halde el konulan kimselerin tazminat isteyebilecekleri düzenlenmekte olduğu, davacıya ait araca, sürücüsü olan hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen soruşturma kapsamında elkonulduğu ve yapılan yargılama sonucunda davanın sanığı olan bu şahıs hakkında üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olması nedeniyle iade edildiği dikkate alındığında, CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince haksız el koyma nedeniyle davalı ...ne karşı açılan maddi tazminat davasının, davanın sanığı ... ile araç maliki olan davacı ... arasında genel hükümlere göre açılacak tazminat davasına konu edilmesi gereken alacağa ilişkin olarak açıldığından dolayı reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın süresinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmesi, gerekçesi itibariyle yanlış, sonucu itibariyle doğru kabul edilmekle,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.