5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11949 Esas 2017/10028 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11949
Karar No: 2017/10028
Karar Tarihi: 22.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11949 Esas 2017/10028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçuyla ilgili yerel mahkemenin verdiği kararın süresi geçtiği için şikayetçiler MÜYAP ve MESAM'ın temyiz isteminin reddine karar verdi. Kararda, şikayetçi MESAM'ın dosyaya sunması gereken belgeleri süresi içinde sunmadığı için katılma ve temyiz hakkının olmadığı belirtildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyle: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317 ve 318/1 maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2015/11949 E. , 2017/10028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçi MESAM vekilinin sıfatı nedeniyle duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar hüküm, şikayetçi MÜYAP vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından da süresinde temyiz edilmiş ise de; şikayetçi MÜYAP vekilinin daha sonra 21.04.2016 tarihli, O Yer Cumhuriyet savcısının ise 04.02.2013 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, şikayetçi MESAM vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yasal süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin belgelerin sunulmadığı anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi Mesam vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.