MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçi MESAM vekilinin sıfatı nedeniyle duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar hüküm, şikayetçi MÜYAP vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından da süresinde temyiz edilmiş ise de; şikayetçi MÜYAP vekilinin daha sonra 21.04.2016 tarihli, O Yer Cumhuriyet savcısının ise 04.02.2013 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, şikayetçi MESAM vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yasal süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin belgelerin sunulmadığı anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi Mesam vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.