Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12650 Esas 2012/3437 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2008/163801
MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2008
NUMARASI : 2005/456 (E) ve 2008/16 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık A.. Ş.."na atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 17.03.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık A.. Ş.. hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Şikayetçi kurum vekilinin, sanık B.. Ü.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Şikayetçi kurum vekilinin 22.06.2005 havale tarihli dilekçesi ile sanık A.. Ş.. hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan davaya katılma talebini içeren dilekçe verdiği, 13.09.2005 tarihli oturumda şikayetçi kurumun bu sanıkla ilgili açılan davaya katılmasına karar verildiği, yargılama devam ederken sanık B.Ü... hakkında 24.01.2007 tarihli ek iddianame ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan davadan şikayetçi kurumun heberdar edilmediği anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 260/1.maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurumun sanık B.. Ü.. hakkında açılan kamu davasında kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunduğu gözetilerek, duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 234.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.