Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19002 Esas 2021/6773 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19002
Karar No: 2021/6773
Karar Tarihi: 25.02.2021

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19002 Esas 2021/6773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararı, bozma üzerine temyiz edilmiştir. Temyiz süresinin yanıltıcı bir ifade kullanılarak 15 gün olarak yazıldığı ve bu durumun sanık ...’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldüğü belirtilmiştir. İncelemede, sanıklara yükletilen suçların kanıtlarla saptandığı ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Sanıkların ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sonucu temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddeleri ve 310. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/19002 E. , 2021/6773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığından, sanık ...’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.