Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2673
Karar No: 2010/14498
Karar Tarihi: 08.06.2010

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/2673 Esas 2010/14498 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2010/2673 E.  ,  2010/14498 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30/12/2009
    NUMARASI : 2009/158-2009/2525

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    İİK.nun 169/a-6 maddesi gereğince itirazın kabulü halinde alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi, itirazın esasa ilişkin nedenlerle kabulüne ve alacaklının kötüniyetinin veya ağır kusurlu bulunduğunun gerçekleşmesine bağlıdır.
    Somut olayda, borçlu-şikayetçi hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapılmıştır. Borçlu vekili icra mahkemesine vermiş olduğu dilekçede, müvekkili şirketin çekin gerek ön yüzünde keşideci olarak, gerekse arka yüzünde ciranta olarak kaşe ve imzasının bulunmadığını, alacaklı tarafın kötü niyetli olarak isim benzerliğinden faydalanmak suretiyle müvekkili şirketi borçlu konumuna soktuğunu, bu nedenlerle takibin iptali ile %40"dan az olmamak üzere alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklı taraf ise gerek cevap dilekçesinde, gerekse yargılamanın ilerleyen aşamalarında, davacının gerçekte borçlu olmamasına rağmen isim benzerliği nedeniyle takipte sehven borçlu olarak gösterilerek ödeme emri çıkartıldığını kabul etmiştir. Bu durumda şikayetçinin pasif takip ehliyeti bulunmadığı için takibin iptal edilmesi nedeniyle işin esasına yönelik bir inceleme yapılmadığının kabulü gerekir.
    Açıklanan nedenlerle, icra mahkemesince alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 30.12.2009 tarih ve 2009/158 Esas- 2009/2525 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün (2). bendinin "asıl alacak üzerinden %20 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine" ilişkin bölümünün karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi