Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23117 Esas 2014/6222 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/786 Karar no:2013/504

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, iştirak nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tefhim edilen kararda " her iki tarafın açmış olduğu boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına" karar verilmiş olup, sonradan yazılan gerekçeli kararda bu husus belirtilmemiş olmakla birlikte her iki taraf yararına vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedildiğine göre, gerekçeli kararda da, " her iki tarafın açmış olduğu boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına" karar verilmiş olduğunun kabulü gerekmesine, velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk için " karar tarihinden itibaren" takdir edilen aylık 1500 TL. nafakanın iştirak nafakası olduğunun ve " kararın kesinleşmesinden itibaren geçerli" olacağının tabi olmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2014 (Çar.)