5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9569 Esas 2017/10022 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9569
Karar No: 2017/10022
Karar Tarihi: 22.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9569 Esas 2017/10022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soruşturma konusu 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararı incelenmiş ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olduğu belirtilerek, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildi. İkinci bölümde ise, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemeler neticesinde; eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 5560 sayılı Kanun yer almaktadır. 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olarak düzenleme get

19. Ceza Dairesi 2016/9569 E. , 2017/10022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Ceza Verilmesine Yer Olmadığı, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararların temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık müdafii ve katılan vekilinin ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.