Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/4380 Esas 2014/6221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya, davacı vekilinin temyiz dilekçesinde imzasının bulunmaması nedeni ile imza eksikliğinin tamamlanması ve temyiz, harcı alınmış ise buna ilişkin makbuzun eklenmesi için iade edilmiştir. Temyiz dilekçesindeki imza eksikliği tamamlanmış, ancak harcın yatırılıp yatırılmadığına dair herhangi bir açıklama yapılmamıştır.
Kararı temyiz eden davacı kocanın temyiz harcını yatırdığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan, temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/2. maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir (Y.İ.B.K 25.01.1985 gün 5/1 sayılı). O halde harç yatırılmış ise buna dair belgenin eklenmesi, yatırılmadı ise harcın tamamlattırılması, harç tamamlanmadığı takdirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/son maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2014 (Çrş)