Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17254 Esas 2015/4139 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17254
Karar No: 2015/4139
Karar Tarihi: 11.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17254 Esas 2015/4139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelenerek, diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine savunma hakkı kısıtlı şekilde evrak üzerinden hüküm tesisi yapıldığından, sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığından ve Sanık hakkında TCK'nun 31/2 maddesi gereğince yapılacak indirim oranının 1/2 yerine 1/3 olarak uygulanmasından dolayı hükmün bozulmasına karar verdi. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nun 31/2 maddesi: İşlenen suçun daha hafif ceza öngören başka bir hükme uygun olması halinde, hüküm verilirken cezada indirim yapılabilir.
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi: Çocukların sosyal durumunun belirlenmesi amacıyla sosyal inceleme raporu hazırlanması zorunludur.
- Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddeleri: Sosyal inceleme raporu hazırlanması süreci ve unsurları hakkında detaylı bilgi verir.

13. Ceza Dairesi 2014/17254 E. , 2015/4139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.I2.2005 gün ve 162/173 sayılı Kararında açıklandığı üzere bir inceleme ve araştırma yapılması, takdir hakkının kullanılması gereken hallerde veya cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanması gereken durumlarda duruşma açılmasının zorunlu olmasına karşın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine duruşma açılmadan, sanığın ve sanık müdafiinin yokluğunda savunma haklarını da kısıtlar şekilde evrak üzerinde inceleme yapılarak hüküm tesisi,
2-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanık hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmasının gerekli olduğunun gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında TCK"nun 31/2 maddesi gereğince yapılacak indirim oranının 1/2 yerine 1/3 olarak uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.