Hayasızca haraketler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24260 Esas 2016/4779 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24260
Karar No: 2016/4779
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hayasızca haraketler - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24260 Esas 2016/4779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hayasızca hareketler suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın esasında, sanığın suçu işlediği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın aynı suçu iki kez işlemesi nedeniyle ceza artırımına gidilmesi gerektiği ancak ceza artırımı yapılmamıştır. Ayrıca, hak yoksunluğu cezasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmıştır ancak bu durumun bozmayı gerektirmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43/1. maddesi ceza artırımı için ve 43/2. maddesi de sanığın aynı suçu işlemesi durumunda ceza miktarı için kullanılmaktadır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi hak yoksunluğu cezasını düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/24260 E. , 2016/4779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca haraketler
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hayasızca hareketler eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
1- Sanığın birbirine yakın iki tarihte aynı suç işleme kararıyla eylemlerini gerçekleştirmesi karşısında, hakkında TCK"nın 43/1. maddesinden ceza artırımına gidilmesi gerekirken, 43/2. maddesi uygulanmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz sırasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.