Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3332 Esas 2015/4133 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3332
Karar No: 2015/4133
Karar Tarihi: 11.03.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/3332 Esas 2015/4133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmesine ve mala zarar verme suçundan temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Mala zarar verme suçundan verilen ceza, kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle reddedildi. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin olarak ise dosya içeriği ve duruşma tutanaklarına göre sanığın suçlu olduğuna hükmedildi ve savunmanın temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 6217 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi, CMUK'nun 315/2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/3332 E. , 2015/4133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mala zarar verme suçundan temyiz isteminin reddi, diğer suçlardan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 31.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından ve mahkemenin isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan Karara karşı yapılan itirazın CMUK"nun 315/2. maddesi uyarınca reddiyle, kararın ONANMASINA,
Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.