Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin .... 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 14.11.2007 tarih 874-825 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine dairemizin 15.11.2012 tarih ve 2011/21471 -2012/24275 sayılı ilamı ile hırsızlık suçunun oybirliği ile onanmasına, yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2015 tarih ve KD-2014/400920 itiraz sayılı yazısı ile TCK"nın 58. maddesinin uygulamasına esas alınan ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinden ilamın düzeltilerek onanmasına ilişkin itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/8-62 Esas, 2008/75 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; 647 sayılı C.İ.K."nın 4. maddesi uyarınca hapisten çevrilen para cezaları miktarı ne olursa olsun temyize tabii olmakla kesin nitelikte olmadığından anılan ilamın TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür uygulamasına esas alınabileceğinin gözetilmemesi,
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığının 08.01.2015 tarih ve KD-2014/400920 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2.fıkrası uyarınca Dairemizin 15.11.2012 tarih ve 2011/21471 -2012/24275 sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 09.03.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.