Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21717 Esas 2017/6234 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21717
Karar No: 2017/6234
Karar Tarihi: 16.02.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/21717 Esas 2017/6234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildiği bu davada, sanıkların bir kredi kartını ödünç alarak, hesap sahibinin bilgisi ve izni olmadan kullanmaları suçun oluşmasına sebep olmuştur. İncelemeler sonucunda hesaptan 9.000 TL ve 3.450 TL'lik iki adet havale gerçekleştirildiği ve sanıkların bu parayı alışveriş yaparak kullandıkları tespit edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesine göre Banka ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanması suçunu oluşturan eylem sonucunda sanıklar mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde ise 2797 sayılı CMK'nın 14. maddesi tarafından belirlenen işbölümü esasına göre dosyanın ilgili daireye tevdi edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanunun 14. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu maddede ayrıca çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırı incelemeye yetkili olan daire görevli olduğu hükmüne yer verilmiştir. Eğer hapis cezasının üst sınırı eşit ise alt sınırı daha fazla olan suç, daha ağır kabul edilecektir. Ayrıca, adli para cezaları da her iki suça ilişkin h

15. Ceza Dairesi 2014/21717 E. , 2017/6234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK" nın 155/1, 62, 52/2, 51/3-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşündü.
... Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu" nun 29.12.2011 tarih ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi, 2797 sayılı ... Kanunun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde;" Dairelerin arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir," (b) bendinde de; " Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırı incelemeye yetkili olan daire görevlidir " hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmadır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelen dosya içeriğine göre;
Sanık ... ile katılan ... İnceoğlu" nun arkadaş oldukları, sanığın adına havale geleceğini söyleyerek katılana ait kredi kartını ödünç aldığı, katılanın kartını iade etmesini istediği sanık ..."ın kartı diğer sanık ..."e verdiğini söylediği, her iki sanığın hazır olduğu ortamda katılan tekrar kredi kartını istediğinde sanıkların bu kez de kartı ..... lakaplı şahsa verdiklerini söyledikleri yapılan incelemede katılanın kredi kartı hesabından internet ortamında 9.000,00 TL ve 3.450,00 TL olmak üzere iki kere havale yapıldığı, 9.000,00 TL"lik havalenin banka tarafından iade edildiği, 3.450,00 TL" lik havaleden ise sanıkların alış veriş yaptıkları, bir kısmını da ATM"den nakit olarak çektiklerinin sadece 305,33 TL"lik kısmının iade edildiğinin iddia edildiği olaydı eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 245/1 maddesine göre Banka ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım ve Bakırköy 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 02/04/2009 tarihli görevsizlik kararındaki sevk maddeleri olan TCK" nın 245/1 ve 53 maddeleri gözetildiğinde ... Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.