Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6371 Esas 2015/10765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2015
NUMARASI : 2014/967-2015/134

Taraflar arasındaki davada Adana 5. Asliye Hukuk ile Adana 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, araç satış işleminde muvazaa olduğu iddiası ve muvazaalı işlemin tespiti istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın aile hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesince ise, davacının malvarlığı rejiminin tasfiyesine ilişkin bir talebi olmadığı, davanın Borçlar Kanununun muvazayaa ilişkin hükümlerine dayalı olarak açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacı A.. A.. ile davalı H.. A.."ın 10/10/2010 tarihinde evlendikleri, tasarrufun iptaline konu olan 01 SU 203 plakalı aracı aldıkları, ancak davalının önce aracın devrini almayı geciktirdiği, daha sonra da mal kaçırmak kastı ile aracı kardeşi U.. A.. adına kaydedildiği, Adana 3. Aile Mahkemesinin 2013/620 E. sayılı dosyası ile yeniden boşanma davası açtığı ve davanın devam ettiği, 01 SU 203 plakalı aracın davalı H.. A.."dan U.. A.."a muvazaalı satılan aracın devir işleminin iptali ile aracın davalı adına tesciline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Uyuşmazlık Türk Medenî Kanununun ikinci kitabında yer almadığından Aile Mahkemeleri görevli olmayıp, Borçlar Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.