21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/1768 Karar No: 2014/3930 Karar Tarihi: 06.03.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/1768 Esas 2014/3930 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2013/1768 E. , 2014/3930 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ... vekilinin ve davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 01/06/2000 ile 31/07/2004 yılları arasında ... Mal Müdürlüğünde, 01/08/2004 ile 30/09/2005 yılları arasında ... Yazı İşleri Müdürlüğünde, 01/10/2005 ile 31/10/2006 yılları arasında ... ... Vakfı iş yerlerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/06/2000 ile 31/07/2004 yılları arasında ... Mal Müdürlüğünde, 01/08/2004 ile 30/09/2005 yılları arasında ... Yazı İşleri Müdürlüğünde, 01/10/2005 ile 31/10/2006 yılları arasında ... ... Vakfında hizmet akdi ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Dosyada bulunan hizmet döküm cetvelinden davacının 14/04/2000-10/07/2000 tarihleri arasında 86 gün 11064715 sicil numaralı işyerinden hizmet bildiriminin yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece kabul kararı verilen 01/06/2000-10/07/2000 tarihleri arasında kalan dönemde davacının dava dışı bir işyerinden hizmet bildiriminin yapıldığının anlaşılmış olmasına göre bu dönem yönünden tespite hükmedilmiş olması usul ve Yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendinde yer alan “01/06/2000” tarihinin silinerek yerine “11/07/2000” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.