Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2799 Esas 2020/5677 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2799
Karar No: 2020/5677
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2799 Esas 2020/5677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararını inceledi. Kararda, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınması veya inceleme yapılmamasının gerekçesinin gösterilmesi zorunlu olduğuna dikkat çekildi. Bununla birlikte, mahkemece tensip zaptında sosyal inceleme raporu alınmasına yönelik karar verilmesine rağmen bu kararın yerine getirilememesi sonucu sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, daha önceden hapis cezasına ilişkin kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan çocuk hakkında, TCK’nun 50/3. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine zorunluluk olmasa da, lehe hükümlerin uygulanması talep edilerek tayin edilen hapis cezasının diğer tedbirlerden birine çevrilip çevrilemeyeceği hususu tartışılmaksızın hüküm kurulduğu belirtildi. Son olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 31. maddesi uygulanırken, 31/3. bendi yerine 31/2 yazılması gerektiği vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 5395

17. Ceza Dairesi 2020/2799 E. , 2020/5677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılması veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, buna karşın mahkemece tensip zaptında sosyal inceleme raporu alınmasına yönelik talimat yazılması yönünde ara karar kurulduğu, ardından talimat mahkemesince ara karar gereğinin yerine getirilememesi sonrası sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
2-Daha önceden hapis cezasına ilişkin kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden, TCK’nun 50/3. maddesi gereği hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesine ilişkin zorunluluk bulunmasa da, lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nun 50/2. maddesi de göz önüne alınarak, tayin edilen hapis cezasının 50. maddede anılan adli para cezası dışında diğer tedbirlerden birine çevrilip çevrilemeyeceği hususu tartışılmaksızın hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 31. maddesi uygulanırken, 31/3. bendi yerine 31/2 yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.