Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9616 Esas 2021/7227 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9616
Karar No: 2021/7227
Karar Tarihi: 25.11.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/9616 Esas 2021/7227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası sonucunda, davacılar vekilinin pay düzeltilmesi talebinin reddedildiği ve ek kararın onanması gerektiği kararına varılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. ve 305. maddelerindeki koşulların oluşmadığı göz önünde bulundurulmuştur. Karar, oybirliğiyle 25/11/2021 tarihinde verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi, karara karşı yapılabilecek itirazların süresini ve şeklini düzenlemektedir. 305. madde ise istinafın hangi hallerde yapılabileceği ve bu işlem için gereken şartları belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2021/9616 E. , 2021/7227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilip derecattan geçerek kesinleşen karara yönelik tavzih isteğinin reddine dair verilen ek karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle 6100 sayılı HMK′nın 304. ve 305. maddelerindeki koşulların oluşmadığı gözetilerek davacılar vekilinin pay düzeltilmesi ile ilgili talebinin 11.10.2021 tarihli ek kararla reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.