Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/3586 Esas 2016/5796 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı ...isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, müşterek müteselsil sorumluluk esasına dayanılmaksızın açılmış olup, teselsüle dayanan davalarda; Kurum, sigortalı, ya da, hak sahiplerine yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tümünün tazminini, bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların her birinden, ayrı ayrı, yada, sadece, birinden istemek hakkına sahiptir.
Eldeki dosyada, 8.1.2001 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle alınan bilirkişi raporu uyarınca, davalı işveren ...n % 5 kusurlu oldukları belirtilmiş olmasına ve istemin teselsüle dayalı olmamasına rağmen davalı işveren yönünden % 90 kusur karşılığı Kurum zararından, davalı işveren sorumlu tutulmuş ise talep göre kabule karar verilen miktar gözetildiğinde bu kusur oranlarının ileride açılacak ek dava da gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 18.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.