MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ..."in, suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçundan ise sanık ..."ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
..."ın istinabe ile alınan beyanlarında katılma talebinde bulunması nedeni ile 05.11.2012 tarihli duruşmada suçtan zarar görmesi ihtimaline binaen davaya katılmasına karar verilmesi karşısında bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2011 tarihli iddianamesinde sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan da kamu davası açılmasına rağmen bu suç yönünden herhangi bir hüküm kurulmamışsa da dava zamanaşımı süresince bu suçtan her zaman hüküm kurulabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Katılan ..."ın adına kayıtlı olup birlikte yaşadığı şikayetçi ... tarafından tamir amaçlı olarak sanıklar ..... ve ..."in tamir atölyesine bırakılan ..... plaka sayılı otomobilin parçalanıp ikinci el oto yedek parçası işi ile uğraşan diğer sanık ..."a satıldığı, kolluk görevlilerince sanık ..."ın işyernide yapılan aramada suça konu araca ait bazı parçaların ele geçirildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Katılan ..."ın suça konu aracını şikayetçi ..."ın rent a car olarak kiraya verdiğini ve daha sonra kaza yaptığını söyleyerek sanıklara teslim ettiğini söylemesine rağmen şikayetçi ..."ın aracın katılanın elindeyken elektrik arızası nedeni ile yandığını beyan etmesi karşısında İzmir"de olduğu tespit edilen şikayetçi ... dinlenip bu konudaki çelişki giderilmeden ayrıca ..."dan suça konu aracın teslimine ilişkin elinde belge olup olmadığı, ifadesinde geçen ve kendisine ait olup sanıklar tarafından parçalandığını söylediği .... plaka sayılı araç ile ilgili araştırma yapılmadan yine şikayetçinin kolluktaki ifadesinde sanıklar ile katılanın aracı yüzünden kavga ettiğine ve bu nedenle görülen davalarının olduğuna ilişkin beyanına konu varsa mahkeme dosyası getirtilip incelenmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.