Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2027 Esas 2015/1779 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2027
Karar No: 2015/1779
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2027 Esas 2015/1779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın işlediği hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesi sonucunda diğer temyiz sebeplerinin haksız olduğu anlaşıldı. Ancak, sanığın kasten işlemiş olduğu suçlar nedeniyle hapis cezasına çarptırılması sonucu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1. maddesi gereğince cezanın infazı tamamlanana kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğundan, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi içerikleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1. maddesi: “Bir kimsenin hapis cezasına hükmedilmesi halinde, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, mahkum olan kişi… (a) kamu haklarından mahrumiyet cezasına hükmedilmesi halinde, (b) ticaret, meslek veya sanatı icra etmekten yasaklanması cezasına hükmedilmesi halinde, (c) ruhsatname veya benzeri bir izin belgesine sahip olmaktan yasaklanması cezasına hükmedilmesi halinde, (d) sınava katılmaktan veya belirli bir işte çalışmaktan yasaklanması cezasına hükmedilmesi halinde, (e) kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise, bu hakkından anılan hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılır.”
- Mahkum olan kişinin alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği durumlar 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (e) bendinde belirtilmiştir.
- Sanığın cezanın infazı tamamlanana kadar yoksun

17. Ceza Dairesi 2015/2027 E. , 2015/1779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.