Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9735 Esas 2016/291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın ...... plakalı araca çarparak hasarlandığını, kaza tespit tutanağına göre sürücünün 0,73 promil alkollü olduğunun saptandığını, kazada yaralanan ....."e 96.037,00 TL tazminat ödediğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2013/9772 Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ... Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılamada kazanın alkolün etkisiyle meydana gelmediğinin tespit edilip, bu nedenle sigortalı ... plakalı aracın kasko değerinin müvekkili şirkete ödenmesine karar verilerek kararın Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiğini, kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA13.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.