Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12975 Esas 2017/6228 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12975
Karar No: 2017/6228
Karar Tarihi: 16.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12975 Esas 2017/6228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 380 TL para karşılığında sahte ürün satışı yapmasıyla gerçekleşen dolandırıcılık suçuna ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ... hakkında beraat, diğer sanıkların ise TCK'nın 157/1,62,52/2,58,53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Ancak, sanıkların temyiz itirazları sonucunda yapılan değerlendirmede, TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak, mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 157/1,62,52/2,58,53 ve CMK'nın 253/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/12975 E. , 2017/6228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 157/1,62,52/2,58,53 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, anık ... hakkında beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ..."in mahkûmiyetine, sanık ..."in beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, .... isimli markete gelerek kasiyer ...."e işyerin müdürünü sordukları, katılanın izinde olduğunu söylediği müdürün talimatı gereği yazar kasa kartuşu getirdiklerini söyleyerek, bir koli sahte ürünü bırakıp 380,00 TL para aldıkları olayda,
1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Katılan ... ..."in kendisine sahte kartuş satanların içerisinde sanığın bulunmadığına yönelik beyanı karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 253/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.