Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27374 Esas 2016/4769 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27374
Karar No: 2016/4769
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27374 Esas 2016/4769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Nebi Akarsu, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyizden dönülmüş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanuna uygun olarak yapılan duruşma sonucunda, sanığın hakaret eylemi kanıtlanmış ve suç tipine uygun bir ceza verilmiştir. Ancak, temel adli para cezası yanlış belirlendiği için eksik ceza verilmiştir. Temyiz edilmediği için bozma yapılamamaktadır. TCK'nın 52/4. maddesi, taksitlerin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/27374 E. , 2016/4769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK"nın 52/4. maddesinin son cümlesinde yer alan, “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtileceği” hükmü karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel adli para cezasının gün yerine yıl olarak belirlenmesi nedeniyle, sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık Nebi Akarsu"nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.