Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 39. maddesinde; “Üçüncü bir kişinin kastı nedeniyle malül veya vazife malülü olan sigortalıya veya ölümü halinde hak sahiplerine, bu Kanun uyarınca bağlanacak aylığın başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı için Kurum zarara sebep olan üçüncü kişilere rücu edilir” düzenlemesi getirilmiştir.
Eldeki dosyada, Bağkur sigortalı Hüseyin Ergüven 14.9.2011 tarihinde davalı tarafından kasten öldürüldüğü, Yargıtay tarafından onanarak kesinleşen karar uyarınca müebbet hapis cezasının haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle 16 yıl hapis cezasına indirildiği, vefat eden sigortalının hak sahiplerine 37.152,91TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığı anlaşılmaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece, ilk peşin sermaye değerli gelir üzerinden, haksız tahrik hükümleri gereğince sigortalının kusuru oranında indirim yapılmış ise de, davalının ilk peşin sermaye değerli gelirin yarısından sorumlu olduğu gözetilmeyip sadece kusur oranı üzerinden sorumlu tutulmuş olması isabetsiz ise de; talep ve kabule karar verilen miktar gözetildiğinde, bu isabetsizliğin sonuca etkisinin bulunmamasına, 5510 sayılı Yasanın 39. maddesi gereğince ilk peşin sermaye değerli gelirin yarısından sorumlu olduğu hususunun ileride açılacak ek dava da gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.