Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 22/3, 62/1, 63/1. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, duruşmalı temyiz isteminde bulunan sanık müdafinin usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği, bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Gece saatlerinde, aydınlatması bulunmayan, çift yönlü, 6 metre genişliğindeki yolda sürücü belgesi bulunmayan sanığın idaresindeki minibüs ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyretmekte iken, 70 km hız tahdit ve anayol tali yol levhalarının bulunduğu olay mahalli (seyir yönüne göre) sağa yönelen tehlikeli viraja, viraj yaklaşımı hız limiti üzerinde bir hızla girdiği sırada, idaresindeki minibüsü seyir şeridi içerisinde tutma becerisi gösteremeyip karşı yön şeridine geçerek karşı yönden seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı minibüse (sol arka teker ve çamurluk kesiminden) sürtünme şeklinde çarptığı, akabinde minibüsün arkasından, aynı yönde seyreden ölen sürücü ..."nin sevk ve idaresindeki ..... plakalı otomobile çarpması sonucu 5 kişinin öldüğü, 2 kişinin yaralandığı olaydan sonra sanığın olay yerinden kaçtığı, akabinde 5 gün sonra teslim olduğu, sanığın olay günü alkol aldığını ve 100 – 110 km hızla seyir halinde olduğunu beyan ettiği, tanık ..."ın da sanıkla düğün töreninde bulundukları sırada alkol aldıklarını belirtmesi karşısında, sürücü belgesi bulunmayan, olay mahalli viraja hız tahdit levhasında belirtilen hızın çok üzerinde bir hızla seyirle giren, ikrarı ve tanık beyanına göre alkollü olduğu anlaşılan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin .....plakalı aracın diğer araçları yakın mesafeden sollayarak geçmesi nedeni ile sanığın şaşırarak sağa kaçtığı ve tekrar şeridine dönmek isterken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu diğer araçlara çarptığına, olay yeri inceleme tutanağında sanığın aracının sol arka lastiğinin patlak olduğu belirtilmiş olup sanığın aracının lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığına, kusura, bilinçli taksirin oluşmadığına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.