MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı kocanın yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın tedbir nafakasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Mahkeme ikinci kararı ile davalı-davacı kadın lehine 100 TL. tedbir nafakasına hükmetmiş, hüküm kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakasına yönelik olarak temyiz edilmiş, Dairemiz tarafından hükmün yoksulluk nafakası yönünden bozulmasına, diğer yönlerden ise onanmasına karar verilmiştir. Tedbir nafakasına ilişkin karar kesinleşmiş olduğu halde mahkemece aylık 200 TL. tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemece yeniden tedbir nafakasına hükmedilmesi hatalı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine "davalı-davacı kadın lehine kararın kesinleşmesinden itibaren 300 TL. yoksulluk nafakasının davacı-davalı kocadan alınarak davalı-davacı kadına verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2014 (Çar.)