5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1487 Esas 2017/10006 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1487
Karar No: 2017/10006
Karar Tarihi: 22.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1487 Esas 2017/10006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçu nedeniyle mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu incelendi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Yapılan incelemeler sonucunda, sanık hakkında daha önce benzer suçlardan dolayı hüküm verilmiş bir dosyanın da mevcut olduğu tespit edildi. Bu nedenle, anılan dosyaların birleştirilerek sanığın aynı mağdura karşı farklı zamanlarda aynı suçu işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesi gereğince hüküm verilip verilemeyeceğinin tartışılması gerektiği belirtildi. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve dosya mahkemeye gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, TCK'nın 43/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/1487 E. , 2017/10006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19.07.2013 tarih 2013/158 esas, 2013/407 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/15588 esası ile aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyaların incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.