Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8737 Esas 2015/1774 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8737
Karar No: 2015/1774
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8737 Esas 2015/1774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayına karışan çocukların davasını görüşmüştür. Mahkeme, bir çocuğun suçu kabul etmediğini, diğer çocukların ise suçu kabul ettiğini ve bu durumda çocuklar arasında menfaat çatışması bulunduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, aynı avukat tarafından savunmalarının yapılamayacağına karar verilmiştir. Ayrıca, çocukların 12-15 yaş grubunda olduğu ve suçun işlenme şekli göz önüne alındığında, hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacaklarının raporla değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 152/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi açıkça belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/8737 E. , 2015/1774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklardan ..."in diğer suça sürüklenen çocuk ..."ın da ismini vererek suçu kabul ettiği, suça sürüklenen çocuk ..."ın ise üzerine atılı suçu kabul etmediği ve bu şekilde beyanlara göre suça sürüklenen çocuklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ın savunmasının aynı müdafiiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocukların suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu, işlemiş oldukları konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan dolayı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda 5237 sayılı TCK"nın 31/2.maddesi uyarınca rapor alındığı halde,işlemiş oldukları hırsızlık suçundan dolayı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda 5237 sayılı TCK"nın 31/2.maddesi uyarınca rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri inelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.