5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4715 Esas 2017/10004 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4715
Karar No: 2017/10004
Karar Tarihi: 22.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4715 Esas 2017/10004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5846 Sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği tespit edilmiştir. Yargılama sürecinde sunulan tüm kanıtlar ve savunmalar doğru bir şekilde değerlendirilmiş, vicdani kanıt kesin ve tutarlı bir şekilde belirlenmiştir. Sanığın savunmaları yetersiz kalmıştır ve suçun kanuni bağlamda cezalandırılması gerekmektedir. Bu nedenle, temyiz dava reddedilmiş ve önceki karar onanmıştır. Suç tarihi 13/06/2009 ve 25/07/2009 olarak verilmiş olmasına rağmen karar başlığında 25/07/2009 olarak belirtilmesi, bir hata olarak kabul edilmiştir.
5846 Sayılı Kanun, Fikrî ve Sınaî Haklar Kanunu'dur ve bu kanunun amacı, fikri ve sınai hakları korumak, bu hakları ihlal eden fiilleri önlemek ve yaptırımlar uygulamaktır. Bu kanunun kapsamı altında, telif hakkı, ticari markalar, patentler ve diğer sınaî haklar gibi birçok konu bulunmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2017/4715 E. , 2017/10004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinin 13/06/2009 ve 25/07/2009 olmasına rağmen karar başlığında 25/07/2009 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.