Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7672 Esas 2021/9614 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İzmir 14. İş Mahkemesi

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davalı ....Bar İşletmeciliği Gıda İnş. Taş. Nak. Harfiyat Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kararın Av. ... tarafından temyiz edildiği, ancak dosyada avukatın davalı şirket tarafından verilen geçerli bir vekaletnamesi veya vekaletname yerine geçecek herhangi bir belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata vekaletnamesi bulunmayan davalı yönünden davalı vekili olduğuna ilişkin vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, varsa vekaletnamenin celbi sağlanarak, Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 5.7.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi