5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4717 Esas 2017/10003 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4717
Karar No: 2017/10003
Karar Tarihi: 22.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4717 Esas 2017/10003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesinde, bozma nedeni yapılmayan bir hükümle birlikte sanık hakkında ceza tayin edilmesi gerektiği bildirilmiştir. Ancak, 4 gün karşılığı adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi gösterilmemiştir. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğini ve kanaatlerini dosya içindeki tüm kanıtlarla temellendirdiklerini belirtmiştir. Mahkeme, TCK'nın 52/2. maddesini ihlal eden sanığın cezasının kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 52/2. maddesi, TCK 5237 sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2017/4717 E. , 2017/10003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 2016/541 sayılı ana dosya ve 2016/96 sayılı birleşen dosyayla ilgili olarak bozma üzerine hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK 52/2. maddesi uyarınca 5 gün adli para cezasının hesaplanarak paraya çevrilip sonuç ceza belirlendikten sonra bozmadan önceki hükümler doğrultusunda kazanılmış hak sebebiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmolunan 4 gün karşılığı adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata kabul edilerek bozma yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.