Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/4026 Esas 2016/5784 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, icra takibine vaki itirazın iptali ve % 40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 28/08/2010 tarihli trafik kazası nedeniyle yaralanan sigortaya ödenen geçici iş görmezlik ödeneğinin, davalı ... şirketinden rücuan tahsili için başlatılan icra takibine, davalının itirazı üzerine, itirazın iptali istemine ilişkin olup davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 21/4. maddesidir.
1-Eldeki dava da, bilirkişiden kusura ilişkin rapor alınmaksızın, kaza tespit tutanağı esas alınarak davalı ... şirketinin sigortaladığı 06 HPR 39 plakalı aracı kullanan sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilmesi hatalıdır.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilip, kusur oran ve aidiyetleri konusunda, konusunda uzman olan bilirkişi heyetinden yeniden oluşan uygun kusur raporu alınmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir.
2-Davalı ... tarafından dosyaya ibraz edilen 178211410 poliçe numara..."nin incelenmesinde, araç plakasının 06 G 9999 olduğu, poliçenin düzenlenme tarihinin 14.05.2010 olup, sigorta ettirenin unvanının ...olduğu, anlaşılmaktadır....tarafından dosyaya ibraz edilen aynı poliçe numaralı trafik poliçe detayında, sigortalanan aracın 06 HPR 39 plakalı araç olduğunun belirtildiği nazara alındığında, bir birinden farklı olan poliçeler araştırılıp, bu çelişkinin neden kaynaklandığı tespit edilerek, kazaya karışan plakaya aidiyeti belirlenerek, hüküm kurulması gerekirken, mahkemece herhangi bir inceleme yapılmaksızın karar verilmesi isabetsizdir.

O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.