Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret
Hüküm : 1- Katılan ... Dallı"ya hakaret suçundan: TCK’nın 125/2-1, 62/1, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2- Katılan ..."a hakaret suçundan: TCK’nın 125/2-1, 62/1, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
3- Özel Hayatın gizliliğinin ihlal suçundan: TCK’nın 134, 62, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın, sanığın eski eşi olduğu, evli oldukları dönemde sanığın yurtdışında çalışmasından dolayı sanık ile katılan ...’ın ayrı yaşadıkları, bu dönemde eşinin başkalarıyla ve akrabalarıyla cinsel ilişkiye girdiğini ileri süren sanığın, katılan ... ve kayınbabası olan katılan ... hakkında, aile içi ensest ilişki yaşadıklarına ve eşi olan katılanın birçok kişiyle cinsel ilişkiye girdiğine yönelik mektuplar yazarak katılan ...’a ait olduğunu iddia ettiği cinsel ilişki fotoğraflarını ve katılan ...’ ile yaptığını iddia ettiği konuşmaların kayıt örneklerini kasete aktararak, katılanlarla aynı köyde yaşayan kişilere gönderdiğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın üzerine atılı TCK"nın 134/1. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçu için, kovuşturma aşamasında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 81. maddesi ile yapılan değişiklikle “bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası” öngörülmüş olup, hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.