13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/36087 Karar No: 2015/4106 Karar Tarihi: 10.03.2015
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36087 Esas 2015/4106 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hırsızlık suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma ihbarı üzerine, 5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının süresi de dikkate alınarak, denetimli serbestlik süresi 3 ay daha uzatılmalıdır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/1, 62, 51/1, 51/3 ve 53/1 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi.
13. Ceza Dairesi 2014/36087 E. , 2015/4106 K.
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ve 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına ve 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına dair ....16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2014 tarihli ve 2013/191-2014/311 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 12.11.2014 gün ve 94660652 -105- 07- 10851- 2014- 19907/67585 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24.11.2014 gün ve 2014/377006 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, Dosya kapsamına göre; sanık hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesinin akabinde 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince cezası ertelenip, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesinde yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." hüküm gereğince sanığa verilen hapis cezasının süresi de dikkate alınarak 1 yıl 3 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere hakkında denetimli serbestlik süresi belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı Kanun"un 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetimli serbestliğe tabi tutulmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile .... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2014 tarihli ve 2013/191 esas, 2014/311 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi hükmü uyarınca kararın; sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesine ilişkin 6. bendindeki “TCK"nın 51/3. maddesi gereğince bir yıl” ibaresinden sonra gelmek üzere “3 ay” ibâresinin eklenmesine, karardaki diğer hususların AYNEN MUHAFAZASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.