MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebligatının, bu adreste daha önceden yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmakla; temyiz süresinin kaçırılması nedeniyle eski hale getirme isteminde karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK.nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Dairesine ait olduğu gözetilmeden, sanığın 10.02.2014 tarihli eski hale getirme ve temyiz talebi üzerine, .... Ağır Ceza Mahkemesince 21.02.2014 tarih, 2007/33 esas, 2009/15 kararı ile eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak esas hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Müsaderesine karar verilen suça konu sahte madeni paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile "Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve ... Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.