Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Her bir sanığın ayrı ayrı beraatine

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü katılanın bir süper markette balık tezgahında görevli olarak çalıştığı, market müdürü olan sanık ...’ın kendisinden manav reyonuna gelen kasaları taşımasını istediği, kendisinin o reyonda görevli olmadığını belirterek taşımak istemediğini belirtmesine rağmen, market müdürünün ısrar etmesi üzerine, kasaların indirilmesine yardımcı olduğu, fakat taşıma sırasında bir anda dengesini kaybederek yere düşmesi üzerine alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre; basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralandığı olayda; emekli iş güvenliği müfettişinden alınan raporda da belirtildiği üzere; marketlerdeki işlerin genelde emeğin yoğun olarak hissedildiği işlerden olduğu, market müdürünün de olay günü katılanı görevli olduğu reyon dışında başka bir reyonda görevlendirmesinin mümkün olduğu, çünkü reyonlar arasındaki bu görev değişikliğinin ihtisas gerektiren işlerden olmadığı, katılanın kamyon ile gelen ürünleri tahliye platformundan indirirken dengesini kaybetmesiyle düşüp yaralandığı olayda, sanıklara atfı kabil herhangi bir kusurun bulunmadığı, kazazede katılanın kendi kusur ve dikkatsizliği ile yaralanmış olduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli delil elde edilemediğinden bahisle sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafında yer alan, “Sanıklar ... ve ... haklarında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan açılan kamu davasında yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle müsnet suçtan ayrı ayrı BERAATLERİNE,” cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine “Sanıkların, yüklenen suç açısından taksirlerinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE,” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.