Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9195 Esas 2021/9574 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9195
Karar No: 2021/9574

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9195 Esas 2021/9574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi, davacıların ipoteğin kaldırılması davasıyla ilgili açtığı davayı değerlendirdi. Temyiz eden taraflar duruşmaya katıldı. Davalı şirkete yapılan tebligatın usule uygun yapılmadığı tespit edildi. Davacı vekili mürafaa talebinden vazgeçti ve dosya üzerinden karar verilmesini istedi. Mahkeme, delillerin ve kanuna uygun sebeplerin doğruluğunu dikkate alarak temyiz itirazlarını reddetti, hükmün onaylanmasına karar verdi. Ayrıca, temyiz başvuru harcı tahsil edildiği için başka bir harç alınmayacağına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu
- Türk Medeni Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu

2. Hukuk Dairesi 2021/9195 E. , 2021/9574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ... mirasçıları ... ve ... ile davalı banka tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.09.2021 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... bir kısım mirasçıları vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davalı ...A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Davalı ... Ltd. Şti. adına çıkarılan tebligatın usulüne uygun şekilde yapılamadığı görüldü. Davacılar vekili Av. ..."ten soruldu. Mürafaa talebimizden vazgeçiyoruz dosya üzerinden karar verilsin dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.15.12.2021 (Çrş.)