10. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/1572 Karar No: 2016/5774 Karar Tarihi: 14.04.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1572 Esas 2016/5774 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2015/1572 E. , 2016/5774 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av.... ile davalılar 1-... ve 2-.... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında...İş Mahkemesinde verilen 25/11/2014 günlü ve 2013/274 E, 2014/638 K. sayılı hükmün, davacı ... ve davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-)Kararı temyiz eden davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her bir davalı adına ayrı ayrı başvurma ve nispi temyiz harcının yatırılması gerekirken, tek bir başvurma ve nispi temyiz karar harcı yatırılması suretiyle temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde, her bir davalı adına ayrı ayrı nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, sadece tek bir davalı yönünden harç alındığı, anlaşılmaktadır. Böyle olunca da; (a)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, (b)Tüm davalılar adına başvurma ve nispi temyiz harcının yatırılmaması halinde temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra, (c)Adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalılar vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere, 2-)Kuruma yazılacak müzekkere ile dava konusu iş kazası neticesinde kurumca ödenen geçici iş görmezlik ve tedavi giderlerine ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile varsa yapılan masraflara ilişkin hesap özeti de celp edilerek, yeniden geri çevirmeye mahal vermeden, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.