Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/12629 Esas 2016/273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :...........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 22.12.2009 tarihinde davalı ...’e ait, sürücü ... idaresindeki ........... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olduğu sürücü Kubilay Belhan idaresindeki ...... plakalı motosiklete çarpıştığını, meydana gelen kazada müvekkilinin dizinde kırık oluşacak şekilde yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek, 6.500,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiş, 22.01.2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat istemini 43.899,60 TL’ye ıslah etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 43.899,60 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 13.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.