Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, Şantaj
Hüküm : 1-Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan: TCK"nın 134/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-Şantaj suçundan; TCK’nın 107/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet


Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ....’in evli iken eşiyle kavga ederek ayrı yaşamaya başladıkları, katılanın bu sürede internetteki bir arkadaşlık sitesi aracılığıyla sanık ... ile tanışarak, rızaya dayalı bir müddet birliktelik yaşadığı, ...’ in daha sonra eşi ... ile barıştığı ve sanık ...’ ten ayrılmak istediğini söylediği, sanık ...’ in ise katılandan ayrılmayı kabul etmediği, ayrıldığı takdirde katılana ait çıplak resimleri köyde dağıtacağını ve ifşa edeceğini beyan ettiği, katılanında bu isteğe olumsuz yanıt vermesi üzerine, 04/07/20010 tarihinde sanığın, katılanın yaşadığı köyün girişine, sanığın katılanla yanyana çekilen fotoğrafları ile katılanın çıplak fotoğrafları ve katılanın kızı ile sanığın yanyana çekilen birkaç fotoğrafı koyduğu, ayrıca 05/07/2010 tarihinde katılanın telefonuna “kocana boynuzu takıp onu yalanlarınla kandırıp parmağında oynatabilirsin ama ..."e asla kimse boynuz takıp duyguları ile oynayıp parasını sömürüp rezil edemez, bedeli ödeyemeyeceği kadar ağır olur, kocana boynuzunu sen kendin söylicen gibi tüm seni tanıyanlarada doğru olarak anlatacaksın çünkü kıvırma yapın artık bitiyor yalanların son buluyor, göreceksin ayrıca 50.000 TL tazminatımıda hazırlayın” şeklinde mesaj gönderdiğinin iddia edildiği olayda,
Katılanın tüm aşamalardaki ısrarlı beyanı, tanıklar ... ve ....’in anlatımları, sanığın katılana gönderdiği mesajın sanık tarafından da kabul edilmesi, fotoğraflardaki kişilerin katılan ve sanık olduğu, bazı fotoğraflarda sanık, katılan ve katılanın kızının, bazı fotoğraflarda katılanın tek başına ve iç çamaşırlı şekilde olduğu, söz konusu fotoğraflarda katılan ve sanığın bulunduğu, iki kişiye özel söz konusu fotoğrafların başkası tarafından katılanın oturduğu köye atılmasının mümkün olmadığı ve mesaj çekme eyleminin gerçekleştiği tarih ile fotoğrafların köye bırakılma tarihi göz önünde bulundurulduğunda, sanığın sadece katılan veya sanıkta bulunabilecek fotoğrafları başkasının koyabileceğine yönelik savunmasına itibar edilmeyeceği anlaşılmakla, sanığın katılana yönelik eylemleri sabit kabul edilerek üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik incelemeye, sübuta, köye fotoğraf koyma eyleminin katılan tarafından gerçekleştirildiğine, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.