MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,İTİRAZIN İPTALİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, dava konusu 4 parsel sayılı taşınmazda yer alan 2 numaralı bağımsız bölümün ½ oranında pay ve tamamının intifa hakkı sahibi olduğunu, diğer paydaş olan boşandığı eşi davalının çekişmeli taşınmazın tamamını kullandığını, kendisinin kullandığı bir bölümün bulunmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuş, ecrimisil alacağına ilişkin olarak başlattığı icra takibine konu itirazın iptali davası eldeki davayla birleştirilmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl dava bakımından elatmanın önlenemesi isteğinin kabulüne, birleşen dava bakımından itirazın iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.526,38.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.