Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18283 Esas 2016/271 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 22.07.2004 tarihinde davalı .........’ye trafik sigortalı araç sürücüsünün geri manevrası yaparken 1,5 yaşındaki davacı ......."ın aracın arka sağ tarafının altında kalarak yaralanmasına sebep olduğunu, davacı küçüğün işitme kaybı, fonksiyonel sinir bozuklukları, tek gözde körlüğünün meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta poliçesindeki teminat dahilinde 40.000,00 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, süresinde ileri sürdüğü zamanaşımı defi ile kaza tarihi itibariyle davanın zamanaşımına uğradığını, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 13.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.