Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23112 Esas 2016/4750 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23112
Karar No: 2016/4750
Karar Tarihi: 14.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23112 Esas 2016/4750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa görevini yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyize gidilmiştir ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için kararın esasına geçilmiştir. Sanığın görevini yaptırmamak için direnme eylemi kabul edilmiş, kanıtlar ve savunmalar tartışılmış ve vicdani kanıt kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanmaktadır. Suç tipi doğru bir şekilde nitelendirilmiş ve ceza kanuna uygun olarak uygulanmıştır. Temyiz davası reddedilmiştir ve karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, kişinin kamu görevlisinin görevini yaptırmamak için direnmesi suçtur ve cezası 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasıdır.

18. Ceza Dairesi 2015/23112 E. , 2016/4750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.