Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3211 Esas 2013/4668 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3211
Karar No: 2013/4668
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3211 Esas 2013/4668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacı vekili müvekkilinin mülkünde üçüncü kişiler tarafından yapılan inşaatı önlemek ve mülkiyetin tespitini talep etmiştir. Davanın görülmesi sonucunda verilen kararın bozulması üzerine, düzeltme istemi davacı vekili tarafından yapılmıştır. Ancak, karar düzeltme dilekçesinde belirtilen nedenlerin, ilgili kanun maddesinde öngörülen durumlardan hiçbirine uymadığı gerekçesiyle, karar düzeltme isteği reddedilmiş ve davacıya takdiri bir para cezası ile red harcı ödemeye hükmedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince karar düzeltme talebi reddedilmiş ve bu reddin sebebi olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca belirlenen dört halin de karar düzeltme dilekçesinde yer almaması gösterilmiştir. Davacıya 219.00 TL para cezası ve 50.45 TL red harcı ödeme yükümlülüğü getirilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/3211 E. , 2013/4668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL-MÜLKİYETİN TESPİTİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.04.2011 gün ve 2011/15 esas 2011/155 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 19.03.2012 gün ve 418-3042 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.