Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/6035 Esas 2013/8192 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın kısmen kabul edilmiş olmasına ve davacı taraf yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmasına göre, davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmolunması gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 5.bendinden sonra gelmek üzere ayrı bir bent halinde “Davacı taraf davada kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirdiğinden dolayı karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.