Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18203 Esas 2016/268 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili 26.05.2005 tarihinde müvekkillerin murisi ...’ın idaresindeki 01 TS 812 plakalı trafik sigorta poliçesi olmayan motosiklet ile seyir halinde iken dava dışı ... ve ... idaresindeki trenin çarpıştığını, meydana gelen kazada davacılar murisinin vefat ettiğini, HMK 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek 1.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep edilmiştir.
Davalı vekili süresinde ileri sürdüğü zamanaşımı ile birlikte davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.