Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
....Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü"ne, sanığın iş yerinde tefecilik yaptığına dair yapılan ihbar üzerine, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20.09.2011 tarih ve 2011/1177 değişik iş sayılı arama kararına binaen, sanığın saatçilik yaptığı iş yerinde olay günü aramanın yapıldığı, yapılan aramada davaya konu 1 adet Toluniler döneminden kalma altın sikkenin, 3 adet Venedikliler döneminden kalma altın sikkenin ve 1 adet Yunan döneminden kalma bronz sikkenin ele geçirildiği, .... Sulh Ceza Mahkemesinin 22.09.2011 tarih ve 2011/1305 değişik iş sayılı kararıyla el koyma işlemlerinin onaylanmasına karar verilen sikkeler hakkında ... Arkeoloji Müzesi"nden alınan 27.09.2011 tarihli raporda, 5 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında, tescil ve tasnife tabi eserler olduklarının tespit edildiği, sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, sanığın verdiği ifadelerde davaya konu sikkelerin ölen anneannesinden kaldığını, manevi değerinin çok olduğunu, çalınmaması için iş yerinde sakladığını, ticaret amacıyla satın almadığını ve satmaya da çalışmadığını beyan ettiği, böylece dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi gerektiği, davaya konu eserlerin bu kapsamda olduğunun belirlenmesi durumunda sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “izinsiz kültür varlığı bulundurma” suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, davaya konu eserin bu nitelikte olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.