Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 09.07.1997 tarih, 6930 sayılı kararıyla anıt eser olarak tescil edilen ve aynı Koruma Bölge Kurulu"nun 20.01.2012 tarih, 435 sayılı kararıyla tescil statüsü 1. derece arkeolojik sit alanı olduğu kabul edilen, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Kızılyer mevkii, 342 ve 344 sayılı parsellerde bulunan iki adet tümülüsün, üzüm bağı yapılarak tahrip edildiğinin tespit edildiği, davaya konu tümülüslerin bulunduğu parsellerin sahipleri olan sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, olay yerinde yapılan 01.04.2013 tarihli keşfe iştirak eden jeoloji yüksek mühendisinden alınan bilirkişi raporunda, her iki tümülüsün de yerinde görülemediği, yüzeyde topografik belirtilerinin kalmadığı, yerlerinde üzüm bağlarının bulunduğunun tespit edildiği, her ne kadar sanıklar verdikleri ifadelerinde, davaya konu arazilerinin sit alanı içerisinde kaldığını ve tümülüs üzerinde olduğunu bilmediklerini, bu durumdan haklarında açılan dava ile haberdar olduklarını beyan etmiş ve bu beyan hükme esas alınarak yargılama sonunda sanıkların beraatine karar verilmiş ise de; gerek sanık beyanlarından ve gerekse bilirkişi raporlarından anlaşılacağı üzere, sit alanı içerisinde izinsiz üzüm bağı yapma eylemi neticesi tümülüslerin zarar gördüğü, böylece davaya konu eylemlerin sabit olduğu, ancak davaya konu üzüm bağlarının yaşının tespit edilmemesi, yine dosya kapsamında bölgenin sit alanı ilan edilmesine dair kararların mahallinde mutat vasıtalarla duyurusunun yapıldığına dair tutanakların bulunmaması ve sanıkların davaya konu yerin sit alanı içerisinde kaldığını bilmediklerine dair savunmaları karşısında, olay yerinde ziraat mühendisi ile yeniden keşfin yapılması ve üzüm bağlarının yaşının tespit ettirilmesi, sanıkların olay mahallinde ne zamandır ikamet ettiğinin, sit alanına ilişkin Kurul kararının, mahallinde usulüne uygun şekilde ilan edilip edilmediğinin, ilan edilmiş ise edilme tarihinin araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.