Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2102 Esas 2015/1753 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2102
Karar No: 2015/1753
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2102 Esas 2015/1753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen hüküm, dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara uygun bulunarak onandı. Ancak, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümde, müştekinin çalınan parasının suç tarihinde ödendiği ve işyerinde oluşan zararın müşteki beyanı doğrultusunda karşılandığı tespit edildi. Bu nedenle, yazılı şekilde fazla ceza tayini yapılması yanlış bulundu ve hükümler bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi (suçtan daha az ceza verilmesi için indirim oranları)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (kovuşturma aşamasında iadenin yapılması gerektiğine dair hükümler)

17. Ceza Dairesi 2015/2102 E. , 2015/1753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelemesinde,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin çalınan parasının suç tarihinde ödendiğinin, işyerinde oluşan zararın ise müşteki beyanı doğrultusunda 13.04.2010 tarihinde, iddianamenin kabulünden önce karşılandığının anlaşılmış olması karşısında iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK"nın 168/1.maddesi ile ½ oranından daha fazla cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, kovuşturma aşamasında yapıldığı kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.