Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18710 Esas 2015/4091 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18710
Karar No: 2015/4091
Karar Tarihi: 10.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18710 Esas 2015/4091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen 2014/18710 E. ve 2015/4091 K. sayılı kararda, hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Sanık, daha önce de hırsızlık suçundan ceza almış ve ikinci kez mükerrir olduğu tespit edilmişti. Ancak mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki en ağır suçu dikkate almadan ceza verdiği için karar bozuldu. Ayrıca, yargılama gideri olarak sanıklardan tahsil edilen tutarın Kanunen terkin edilmesi gerektiği dikkate alınmadığı için karar da düzeltildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtiliyor: TCK'nın 58. maddesi, 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/18710 E. , 2015/4091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."in tekerüre esas alınan... 2005/1321 Esas 2006/108 Karar sayılı ilamda 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulandığının ve 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanmayacağının anlaşılması karşısında; ikinci kez mükerir olan sanık hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi ile sanık ..."in adli sicil kayında yer alan ilamlardan en ağırı niteliğinde bulunan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/45-857 Esas-Karar sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın TCK nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; kabule göre de, sanık ... hakkında TCK nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınan hapis ve adli para cezaları ile mahkumiyete dair ilamlardan 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 14,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""bu dava sebebiyle yapılan 14,00 TL davetiye giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.